הוכח סופית: מעילי הפרוות ב"משביר לצרכן" עשויים 100% פרווה סינתטית
מאת Fashion Forward |
30 נובמבר 2011
המשביר לצרכן | צילום: יח"צ
ביום ראשון האחרון 27.11.2011, פרסמנו כתבה המאשימה את רשת "המשביר לצרכן" במכירת מעילי פרווה אמיתית בסניפה בכפר סבא. אנו מצרים ומתנצלים על הנזק שגרמנו לרשת כאשר פרסמנו כתבה פוגענית זו מבלי לבדוק את אמיתות הדברים טרם פרסום הכתבה ולרשת לא ניתן זמן מספק לנפק את ההוכחות כי הפרוות הנמכרות בסניפיו הן אכן סינתטיות. מבדיקה רשמית שערכה רשות הטבע והגנים עולה באופן חד משמעי כי מדובר במעיל פרווה סינתטית 100%. אנו מודים לרשת 'המשביר לצרכן' על שיתוף הפעולה מצדה בבדיקת הנושא, ומדגישים כי הרשת, כפי שציינה בתגובתה, מוכרת מעילי פרווה מ-100% פרווה סינתטית ולא נעשתה כל פגיעה בבעלי חיים בעת ייצור המעילים.
מצ"ב מכתב הבדיקה הרשמי מטעם רשות הטבע והגנים עליו חתום אלדד פלד, ראש אגף פיקוח ומבצעים:
אם ברצונכם לעשות בדיקה עצמית יעילה עשרות אלפי מונים ממה שמצויין פה בדו"ח, תלשו מספר שיערות של הפרווה. צאו החוצה והציתו את שיערות הפרווה.
מאת: חסוי | 2 בדצמבר 2011 | 00:42אם היא היא נשרפת תוך שניה מדובר בפרווה אמיתית, אם היא מתקפלת ומעלה ריח של שריפה מדובר בפרווה סינטטית. טיפ שקיבלתי מפעילה ותיקה למען זכויות בעלי חיים.
נראה לי שהם אלה שצריכים להתנצל
מאת: עינב | 1 בדצמבר 2011 | 10:55מבלי להצדיק את תעשיית הבשר, הרי שפרות וחזירים, שמספקים גם בשר לאכילה וגם עור לצורך הכנת נעליים וביגוד, הינם תוצר של רבייה מלאכותית ולא חיות שנולדו בטבע. יתרה מכך, שיטת ההרג היא לרוב הומנית (ככל שהדבר יכול להיות הומני).
מאת: חן | 1 בדצמבר 2011 | 08:28פרווה, נעשית מבעלי חיים שלא אוכלים את בשרם. כלומר, לא מפיקים מזון ממנה. שנית, הפרווה מופשטת מבעל החיים בעודו בחיים וזאת על מנת שלא ייגרם כל נזק לפרווה.
ת'כלס? אין הרבה הבדל.
למעט העובדה שפרווה עשויה מבע"ח וכלבים וחתולים בינהם, שמופשטים מפרוותם בעודם חיים…..!!! הסיבה היא שהפרווה תימתח ולא תתקפל.
אכילת בשר היא כביכול צורך קיומי (אני צמחונית), ופרווה היא התעשיה האכזרית ביותר שיש והיא סתם לצרכי נוי.
מאת: אני | 1 בדצמבר 2011 | 00:42תבדקי פרווה סין בגוגל….גיהנום זה קייטנה לעומת מה שהולך שם. ואנחנו אוהבי החיות נותנים לזה יד.
רק השבוע ראיתי מישהי עם וסט פרווה אמיתי(כלב?חתול?) הולכת בשנקין ומחזיקה בידה כלבלב …מחזקה מזעזע ואירוני.
מה ההבדל בין ללבוש פרווה לבין לנעול נעלי עור או לאכול בשר?
מאת: שואלת ברצינות ובתמימות | 30 בנובמבר 2011 | 21:39מה הקשר? אין קשר.
האם שלחו למעבדה? על מה בדיוק מסתמכים? עד כמה שידוע לנו הקוראים רשות הטבע והגנים פשוט "בדקה" בניירת האם בהיתר היבוא היה כתוב שזו פרווה – והחזירה תשובה שלא. טיעון מעגלי שכזה תמיד עובד.
אם זה הרגיש כמו פרווה, התוית אמרה שזו פרווה, והמחיר רמז שזו פרווה, לא צריך לרוץ כל כך מהר לשכוח ולהתנצל. זאת, במיוחד בהיות החשש מבוסס על אינספור בדיקות מהעבר בארץ ובעולם, שבהן אפילו מה שהיה מסומן כסינטטי באופן מפורש התגלה כפרווה אמיתית.
מאת: יוני | 30 בנובמבר 2011 | 20:06
מאת: תנו לחיות לחיות בשקט | 30 בנובמבר 2011 | 19:35מהה מתיי ?
מאת: הדסה | 30 בנובמבר 2011 | 18:37תעלו את התמונות שצילמתם שוב
מאת: הפרווה | 30 בנובמבר 2011 | 18:34
מאת: מישהי | 30 בנובמבר 2011 | 18:05פה מתחילה הרעה, כאשר ממהרים לפרסם בלי לבדוק
מאת: יוסף | 30 בנובמבר 2011 | 17:57
מאת: M&מ | 30 בנובמבר 2011 | 17:52
מאת: דניאלה | 30 בנובמבר 2011 | 17:43
מאת: עיעי | 30 בנובמבר 2011 | 17:42